二者的强烈对比，除了说明自然法理论对道德与法律关系的论证远未成熟，恐怕不会再有更好的解释了。

文章从考察轨道的中华传统文化渊源出发，对法治轨道在法治轨道上纳入法治轨道沿着法治轨道等概念和用语进行了语义分析和意义阐释，进而阐述了为何要在法治轨道上全面推进社会主义现代化国家建设，如何为全面建设社会主义现代化国家构筑高质量法治轨道，如何把社会主义现代化国家建设全方位深层次纳入中国特色社会主义法治轨道、使之在法治化轨道上科学有序且坚定有力地全面推进，彰显习近平新时代中国特色社会主义思想的法治轨道理论的文化底蕴、真理力量、实践意义。在习近平法治思想体系中，就其实质意义而言，法治秩序与法治环境是等值概念，法治秩序就是由法治所营造出来的一种良好社会环境。

法治秩序是通过科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，而形成的法治化秩序状态。三要在公平正义上聚焦，完善维护公平竞争的法律法规制度，健全维护公平竞争的执法司法体制机制，建立维护公平竞争的法治秩序。关于国家安全法治体系建设。轨的本义为车两轮间的距离，徹通辙彻，引申为车轮碾过留下的辙迹、路线、道路。各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作。

所以，党的二十大报告以全面建设全面推进来概括新时代新征程的奋斗目标，即为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴而团结奋斗。把文化建设纳入法治轨道，首先要坚持和完善繁荣发展社会主义先进文化的制度，巩固全体人民团结奋斗的共同思想基础。但是在远期合同的实践中，在合同虽然有效成立却不能立即履行的情况下，物权行为理论就会发挥重要的分析和裁判的作用。

再加上物权公示原则的考虑，我们就知道，建立在物权公示原则基础之上的物权变动的抽象性或者无因性，是既符合当事人的意思表示、也符合交易公正的最佳安排。所以，在某些情况下（不是所有的情况下），动机也还是可以作为法律关系的基础条件来加以判断和应用。在单方行为领域，最典型的就是所有权人抛弃物品放弃所有权，债权人放弃债权（赦免）等等。不过，这些特殊的情况需要有法律的明确规定。

比如一般情况下的赠与，就是情谊行为。但是我国《合同法》规定，如果订立了赠与合同，那么这就产生了当事人之间的权利和义务。

买卖，在交易过程的开始，人们首先要订立一个合同。而对方表示接受标的物和所有权，因此，从双方合意的角度看，这就是一个新的意思表示一致，就形成了一个新的契约。债权意义上的约束是对人的约束，而不是对物的约束，所以物即使存在，也不必要特定化，更不需要交付，无论是实际的交付还是拟制的交付（即登记）。在法理上我们必须明确，支配权的移转，其效力来源于当事人的意思表示，而不是物权公示方式。

但是也包括自然灾害造成民事权利减少甚至消灭的情形，比如洪水或地震等造成民事主体的权利损失）。负担行为和处分行为的区分，其现实性就在这里。这种关系，就是在当事人之间设立了一种法律上的负担，所以它被称为负担行为，或者称之为债权行为。在民法上，订立买卖合同，标的物的所有权还归属于第三人，这个合同在法律上就真的缺乏公正性和正当性了吗？只要从合同的本质分析，我们就知道，这种情况下订立合同，只是为出卖人设定了一个在未来的某个时间点上向买受人交付标的物以及移转所有权的义务

法国法学家认为，这个重要的立法，承认了物权效力具有排斥第三人的特性，而且给物权变动确立了新的法律根据，这就是不动产登记。从法律关系的角度看也就是一种约束的关系，即约束当事人在未来某一时间点履行合同。

对此，我们仅仅从上面的概念定义就可以看出，这些批评是非常不中肯的。这个区分的科学性在于，它不仅仅体现了物权和债权法律效果的不同，而且还因为它彻底地贯彻了当事人意思自治的原则。

3.按照行为人的数量的区分 在民法上，按照行为人的数量，法律行为可以做出关于单方行为、双方行为与多方行为的区分。甚至在试用机造出来之前，该型号的飞机就已经卖出70多架。法国学者说：一块钱买一双手套，一手交钱一手交货，所有权在订立合同时发生移转，这是民众多么容易理解的啊。（四）分析和裁判的实践价值 负担行为和处分行为的区分的理论，不但在法理上十分透彻，更重要的是，它在司法分析和裁判中具有重要的价值。比如债权的转让，也是处分行为。即基于动机形成追求私法上法律效力的效果意思。

在此之外，当事人基于意思自治形成的其他的婚姻形式（非登记婚姻），从本质上来讲，法律也应当予以承认。所以，中国《合同法》第五十一条、第一百三十二条规定，买卖合同订立的时候应该要有标的物，出卖人要有所有权（有权处分），这样的规定是违背现代市场交易实际的。

我的看法是，按照物权的法律效力和合同债权法律效力的区分的民法原理，即使在当事人之间，债权意思和物权意思是同时表达出来的，但是在远期合同交易状况下，它们却不能同时生效，不能同时发生法律上的效果。另外还要考虑到，比如张三李四王五这样的交易中，张三提出撤销交易返还原物的请求里面的意思表示的真实性问题：他到底是嫌钱少了，还是想要所有权回来？此外还要考虑到返还对于王五交易利益的各种损害的问题。

但是《德国民法典》采取的规则是从抽象到具体，首先规定一般的是抽象的人和事物，然后才是具体的规则。内容提要：本文意在提纲挈领，分析法律行为理论的内涵及重点问题，包括法律行为的概念、效果意思与情谊行为、动机作为构成要件的学术争议、意思表示与行为能力制度的内在制度联系、法律行为理论的政治伦理意义、意思表示的本质和效力以及法律行为的类型等等。

当然，在一手交钱一手交货的法律交易中，例如在鲜花店购买鲜花的时候，行为人的效果意思难以区分为债权性质的效果意思和物权意思，实际上也没有必要这样区分。在学习民事权利的理论之后，我们也知道这是一种相对权的后果，或者说是在当事人之间设立了一种债权债务的关系。交付中存在独立的意思表示，而且物权变动是按照物权独立意思推动和实现的，这是萨维尼的重要观点之一。但遗憾的是，出卖人在合同订立的第6个月精神失常了，成为无行为能力人或称禁治产人，这时法律就不允许他处分自己的房屋了，所以房屋就无法交付给买受人，买受人无法取得房屋所有权。

这就是一种革命和解放，而这一解放，促成了世界性的物质创造革命，包括工业革命和科技革命，从而将人类社会推进到现代化阶段。我回国后经过多年的努力，慢慢地救活了这个理论。

动机因当事人需要而各有不同，例如同样是买鲜花，有人可能是为了送给女朋友表达爱意，有人可能是为了自己欣赏。我们可以简单地想想，既然《法国民法典》的立法者都认识到了当事人之间的意思表示是债权意思，那么，他们怎么能仅仅依据这种债权意思来确认物权变动？所以我们说，这种把法国民法中的合意理解为债权意思的观点，学术上太不严谨了，而且也不符合该法典立法的历史和立法者真正的想法。

首先人们的提问是意思表示真实的判断标准，内心真意，怎么来确定？在这里产生了意思主义和表达主义的争议。本文首发在《法治社会》2022年第6期第1~24页。

意思表示是由意思和表示构成的。表示行为，就是要把行为人自己发生民事权利变动的效果意思表达出来，有时候是需要表达给社会以获得社会的承认，有时候需要表达给特定的相对人从而与相对人产生合同关系。因为负担行为的典型就是债权行为，而处分行为的典型就是物权行为。此外，商事法律中无因性的规则更多，在此我就不一一列举了。

关于封建君主决定民事权利义务关系的情况，我们中国人都比较熟悉。像这样的法律问题，就可以使用事实合同理论，可以认定合同无效，但房子也不能无偿使用，在买受合同无效之后，买受人应该明知不能无偿使用他人的房子，这种情况下关于房子的使用只能按照租赁关系来处理。

还有，婚姻契约当前在世界上得到了普遍的承认，但是在中国的立法中得不到承认，而实践中婚姻契约或者婚姻协议很多。一些从域外引入的民法资料，在介绍这个理论时就带有某些学者的偏见，更多的人看不到这个理论的全貌。

这本书是一本法学名著，在世界上翻译成为数十种语言出版。在我回国之前，我国民法学界对把法律行为划分为物权行为和债权行为的理论基本上采取否定的态度，所谓多数人认为物权行为理论是一种很荒唐的理论。